Уважаемые форумчане!
Нередко в темах на форуме встречаются слова типа "это собака простенькая",это шпиц,но очень простой" и т.п.
Стало очень интересно,по каким критериям определяется эта простота и не простота типа? В данном случае имеется ввиду простенький по шерсти,в смысле не достаточно богато одетый,или что-то ещё? При возможности,прошу проиллюстрировать.
От чего зависит эта простота? Видно ли уже при рождении, что щенок "простенький" или это проявляется потом? Эта простота генетически обусловлеа? Зависит от условий,в которых растёт щенок? Или этого не изменишь никакими условиями выращивания?
И бывает ли простенький пом или это определение больше характеризует промежуточных и классику?
Простите,что так много вопросов. но они меня давно мучают и ооочень интересно стало разобраться.
Всем,кто откликнется,большое спасибо

по моему простенький шпиц, который в целом отвечает стандарту, но некрасивая голова, тонкие лапки,не богатая шерсть.Такой шпиц в целом будет казаться как дворняжечка.Пример привести сложно, своих нет, а чужую показать не очень хорошо.
А от хороших родителей такой простенький родится не может, плембрак может.Мама если простенькая, то и детки будут такими же.
Я считаю. что это обусловленно генетически.
А это все зависит. что в это понятие вкладывается.Для меня и не пом , собака должна быть с хорошим костяком, с красивой головой и с шикарной шубой, а вот зубы, яйца, и движения это уже -генетика.

ДианаСергеевна
У всех свои критерии красоты шпица, для кого то будет эталон, а для кого то простой, но основные нюансы Татьяна написала.
Я б добавила излишне сглаженный переход, удлиненная и узкая морда, но не нравятся лично мне и утрированные, как у пекинеса морды,большие уши, слабая оброслость, нюансы в сложении,выпученные и круглые глаза, вообщем все то , что вне стандарта.

да ладно

Кто бы сомневался!

Всегда можно конечно найти как перейти на личность, потому как по теме сказать нечего.Полно на авито таких шпицев и в теме про плагиат.А мои все на моем сайте, даже не все, а часть и сами решайте простенькие они или нет.Стыдно должно быть, взрослый человек, а уподобляетесь бантику.

Да, безусловно, у каждого свои критерии красоты шпица. Но к вопросу о тонких лапках и бедной шерсти....ну на мой взгляд критериями "простоты" это может быть только в том случае, если собаке больше двух лет.
До этого возраста и лапки могут быть не сильно толстые и шерсть не очень набитая. Но , и это мое убеждение, юниор должен выглядеть , как юниор. И , если у собаки достойное происхождение, то до двух лет я бы слово "простенький" не применяла т.к. разные линии формируются по-разному . Но вот толстым ножкам в юном возрасте я бы радоваться точно не стала, скорее наоборот.

ДианаСергеевна

Вот вам первый пример того, что у каждого своё понятие простоты. А вообще, как объяснить за всех, если, например по мнению заводчиков "смотреть не на что", а собака титулована? И это сплошь и рядом, особенно у малых...вкусы большинства заводчиков и новичков совсем не совпадают с предпочтениями многих экспертов.

Вот что могут дать родители помы.

Фото с сайта питомника Жан-Шарс, петы, собака слева:


Это просто по поиску Pomeranian:

Метисы Pomeranian и "эскимоской собаки":

Метис Pomeranian и хаски:

Вот это не поняла: то ли просто Pomeranian, то ли метис корги.

http://postimg.org/image/i8jry8gsd/ а вот этот мне очень даже понравился . Обрастет после линьки и красавцем станет

Иннуська
Не факт, что он в линьке.

Rufina
ну даже если и так, все-равно очень милый (это снова к вопросу о вкусах )

Иннуська
А "простой шпиц" это вовсе не значит "шпиц отталкивающей наружности".

Спасибо, вы дополнили мой пост,поэтому и ведется дискусия, срзу все и не сообразишь, как нужно написать.

Babay
Таня, соглашусь.Я писала именно уже о взрослом, сформированном шпице.
Тоже люблю, когда собака растет , согласно возраста.

Если я правильно понимаю, то простенького шпица можно сравнить с автомобилем в базовой комплектации? Вроде Тойота, но "навороты" отсутствуют
А вообще (на мой дилетантский взгляд), "простота" определяется визуально - одет не очень хорошо, да и выглядит просто на первый взгляд. И, наверное, в малом возрасте сложно угадать "who is who".

раз ни у кого нет примера простенькой собаки, я поставлю.
Тут бы я сказала простовата одна по сравнению с другой.
Две суки одинакового роста (20-21) и возраста,сходные по кровям .


да,да!
один и тот же кобель ,15 мес, 5 лет и 6,5 лет, до 15 мес ,было бы еще нагляднее, но грохнулся комьпьютер, фотографиями не богата.

Нет, конечно. Вот стоит Тойот, например Аурис. Откуда вы знаете база это или полный фарш? Ну разве что диски легкосплавные так в этом не каждый и понимает. А есть в ней климат контроль или стоит кондиционер-неизвестно. Ну а "простенького" шпица от хорошего отличить очень легко. Они просто разные совершенно. Иногда, как две разные породы.

Татьяна , наверно не очень удачно привели пример, метис все таки собака не породная Хотелось бы более сходных по кровям, ну или хотя бы точно шпица.

Как Вы все правильно написали, в точку, ППКС!!!!

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Ти-джей
Ну ты понаставила "простоты", не фига себе у тебя понятия о простоте шпицев, на мой взгляд на представленных тобой фото, простых собак нет и близко, они разные, но каждая очень красивая и "навороченная".